【中國涂料采購網(wǎng)】9月23日，攀鋼釩鈦發(fā)布了一份《關(guān)于攀枝花東方鈦業(yè)有限公司停產(chǎn)有關(guān)情況》的公告(下簡稱：《停產(chǎn)公告》)，據(jù)該公告的內(nèi)容顯示，8月31日，公司全資子公司攀鋼集團(tuán)鈦業(yè)有限責(zé)任公司下屬的控股子公司東方鈦業(yè)因受災(zāi)停產(chǎn)，損失過億元。而正是這份公告，引來了眾多媒體的質(zhì)疑，稱公司近一個月之后才披露事故，涉嫌信披違規(guī)。

　　為何公司不在第一時間發(fā)布公告呢？公司相關(guān)工作人員解釋稱：“當(dāng)時預(yù)計受損失很小，沒有達(dá)到信息披露的程度，所以沒有公告，但后來，經(jīng)過財務(wù)方面詳細(xì)的核實發(fā)現(xiàn)受損較大，才進(jìn)行了披露。”

　　那么，當(dāng)時“預(yù)計受損很小”能不能成為不進(jìn)行信息披露的理由呢?

　　公告被指內(nèi)容缺失

　　根據(jù)上述攀鋼釩鈦的《停產(chǎn)公告》顯示，因攀枝花地區(qū)持續(xù)大量降雨，今年8月31日凌晨4時左右，東方鈦業(yè)發(fā)生滑坡災(zāi)害，并形成泥石流，造成建筑物破壞及設(shè)備財產(chǎn)損毀，致使東方鈦業(yè)金紅石生產(chǎn)線全面停產(chǎn)。

　　從公告中披露的災(zāi)害影響看，東方鈦業(yè)受損比較嚴(yán)重。公司表示，預(yù)計本次災(zāi)害將導(dǎo)致東方鈦業(yè)鈦白粉減產(chǎn)共計4.87萬噸，其中影響一期生產(chǎn)線2014年度減產(chǎn)7000噸;影響二期生產(chǎn)線2014年度減產(chǎn)2.17萬噸，2015年度減產(chǎn)2萬噸。

　　同時，滑坡災(zāi)害也直接影響到了公司的經(jīng)營業(yè)績。公告顯示，公司預(yù)計本次災(zāi)害將導(dǎo)致東方鈦業(yè)收入減少5.4億元，其中影響2014年度收入減少3.2億元、影響2015年度收入減少2.2億元。而在利潤方面，公司預(yù)計本次災(zāi)害將導(dǎo)致東方鈦業(yè)利潤損失共計1.14億元(含直接損失)，具體情況是，預(yù)計影響2014年度利潤減少7614萬元;預(yù)計產(chǎn)量減少影響利潤減少5453萬元;預(yù)計資產(chǎn)損失影響利潤減少3546萬元，以及預(yù)計影響2015年度利潤減少3800萬元等。

　　針對此問題北京威諾律師事務(wù)所主任合伙人楊兆全律師表示：“如果因為當(dāng)時估計損失不嚴(yán)重沒有及時披露的話，那么，在隨后的公告中，要詳細(xì)披露當(dāng)時評估的方式、依據(jù)、并且要解釋為什么實際損失與當(dāng)時的評估存在重大誤差。如果情況屬實，理由合理，則不被視為信披違規(guī)。”

　　而在《停產(chǎn)公告》中，攀鋼釩鈦僅列舉了災(zāi)害基本情況、資產(chǎn)損失情況、復(fù)產(chǎn)計劃、災(zāi)害對公司影響等情況，對楊兆全所提到的，當(dāng)時評估的方式、依據(jù)、產(chǎn)生誤差的原因等內(nèi)容均未披露。

　　鑒于上述情況，楊兆全表示：“從目前的情況看，攀鋼釩鈦需要補充公告，如果解釋合理，就不屬于違規(guī)披露。如果解釋不合理，或者理由虛假，則能表明當(dāng)時的披露不及時，屬于違規(guī)披露。”

　　專家稱停產(chǎn)后應(yīng)立即公告

　　除楊兆全外，其它一些不愿具名的熟悉公司法以及證券法的專家稱：“攀鋼釩鈦的這種作法屬于信披違規(guī)。”

　　“根據(jù)信息披露規(guī)定，公司發(fā)生停產(chǎn)，不論會不會受到損失，都應(yīng)該及時、準(zhǔn)確的進(jìn)行公告，而不是有選擇性的，只在受損失較嚴(yán)重時才進(jìn)行公告。”上述不愿具名的法律專家表示。

　　隨后，在《上市公司信息披露管理辦法》第四章臨時報告第三十一條中可以看到，“發(fā)生可能對上市公司證券及衍生品種交易價格產(chǎn)生較大影響的重大事件，投資者尚未得知時，上市公司應(yīng)當(dāng)立即披露，說明時間的起因、目前的狀態(tài)和可能產(chǎn)生的影響。