近日，曾引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注的北京長(zhǎng)峰醫(yī)院重大責(zé)任事故案公開(kāi)宣判，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院對(duì)被告人汪文杰等19人重大責(zé)任事故案依法作出判決，各被告人因犯重大責(zé)任事故罪，被判處有期徒刑六年六個(gè)月至二年不等刑期。
尤為引人關(guān)注的是，這起悲劇的根源在于施工現(xiàn)場(chǎng)的違規(guī)操作——工人違規(guī)進(jìn)行自流平地面施工與門(mén)框安裝切割交叉作業(yè)，環(huán)氧樹(shù)脂底涂材料揮發(fā)的易燃易爆成分，在現(xiàn)場(chǎng)積聚形成爆炸性氣體混合物，遇角磨機(jī)切割金屬凈化板產(chǎn)生的火花瞬間爆燃;火焰引燃現(xiàn)場(chǎng)附近可燃物后，產(chǎn)生的明火與高溫?zé)煔膺M(jìn)一步引燃樓內(nèi)木質(zhì)裝修材料，加之部分防火分隔失效、固定消防設(shè)施無(wú)法正常使用，火勢(shì)迅速擴(kuò)大、煙氣快速蔓延，再加上現(xiàn)場(chǎng)未能有效組織高樓層患者疏散轉(zhuǎn)移，最終造成慘痛后果。
71人死傷！涂料竟成事故“直接誘因”
據(jù)北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院審理查明，2023年4月18日12時(shí)50分許，北京長(zhǎng)峰醫(yī)院改造工程施工現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生重大安全事故，最終造成29人死亡、42人受傷，同時(shí)產(chǎn)生嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失。該傷亡規(guī)模十分接近特別重大火災(zāi)事故標(biāo)準(zhǔn)，按照相關(guān)規(guī)定，30人以上死亡為特別重大火災(zāi)事故。
事故發(fā)生時(shí)，該醫(yī)院改造工程施工現(xiàn)場(chǎng)正進(jìn)行兩項(xiàng)違規(guī)交叉作業(yè)，分別是自流平地面施工與門(mén)框安裝切割。其中，自流平地面施工所用的環(huán)氧樹(shù)脂底涂材料，會(huì)揮發(fā)易燃易爆成分，這些成分在通風(fēng)不暢的現(xiàn)場(chǎng)空間內(nèi)逐漸積聚，形成爆炸性氣體混合物。與此同時(shí)，工人使用角磨機(jī)切割金屬凈化板產(chǎn)生的火花，溫度高達(dá)700℃以上，恰好引燃了該爆炸性氣體混合物，瞬間引發(fā)爆燃。
爆燃隨后引燃了現(xiàn)場(chǎng)附近的可燃物，產(chǎn)生的明火及高溫?zé)煔膺M(jìn)一步引燃了樓內(nèi)的木質(zhì)裝修材料。加之現(xiàn)場(chǎng)部分防火分隔未發(fā)揮作用、固定消防設(shè)施失效，火勢(shì)迅速擴(kuò)大，大量煙氣快速蔓延。此外，現(xiàn)場(chǎng)未能有效組織高樓層患者疏散轉(zhuǎn)移。據(jù)相關(guān)報(bào)道，此次事故中的遇難者多為醫(yī)院住院部的失能老人，部分老人意識(shí)不清、無(wú)法正常語(yǔ)言溝通，逃生能力極弱，這也讓事故的傷亡后果更加慘重。
據(jù)國(guó)務(wù)院事故調(diào)查組報(bào)告，此次事故的發(fā)生存在多條責(zé)任漏洞。北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，各被告人在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故，情節(jié)特別惡劣，依法均應(yīng)予以懲處。
截圖自北京長(zhǎng)峰醫(yī)院“4·18”重大火災(zāi)事故調(diào)查報(bào)告
從原材料到施工，涂料產(chǎn)業(yè)鏈需共同協(xié)作，嚴(yán)守安全底線(xiàn)
結(jié)合此次事故的成因，業(yè)內(nèi)人士針對(duì)涉事涂料類(lèi)型及相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)作出分析。多名專(zhuān)家表示，此次事故中，“易燃易爆成分揮發(fā)形成爆炸性混合物”這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)，與溶劑型環(huán)氧底涂的典型風(fēng)險(xiǎn)特征高度相關(guān)。據(jù)了解，溶劑型環(huán)氧底涂通常含有大量低閃點(diǎn)有機(jī)溶劑，包括甲苯、二甲苯、醋酸乙酯、丙酮等，這類(lèi)有機(jī)溶劑的閃點(diǎn)多在-10℃~30℃之間，揮發(fā)速度極快。在室內(nèi)通風(fēng)不良的施工環(huán)境中，這類(lèi)有機(jī)溶劑揮發(fā)后容易短時(shí)間內(nèi)積聚，達(dá)到爆炸極限，甲苯的爆炸極限就為1.2%~7.0%，一旦遇到明火、高溫火花，比如本次事故中的角磨機(jī)切割火花，或是靜電等微小火源，就可能引發(fā)爆燃，這與本次事故的核心過(guò)程基本一致。
值得注意的是，從此次事故的核心成因來(lái)看，即易燃易爆揮發(fā)物形成爆炸性氣體并引發(fā)爆燃，合規(guī)水性環(huán)氧底涂被初步排除在此次事故的涉事涂料類(lèi)型之外。據(jù)業(yè)內(nèi)相關(guān)信息顯示，水性涂料與溶劑型涂料的核心區(qū)別之一，在于其以水為主要介質(zhì)，僅添加少量醇醚類(lèi)助劑，且這類(lèi)助劑揮發(fā)量低、風(fēng)險(xiǎn)較低，因此通常不存在產(chǎn)生易燃易爆爆炸性氣體的條件。這一特性，也是水性涂料在工業(yè)、建筑施工領(lǐng)域中，被用于替代溶劑型涂料的核心安全優(yōu)勢(shì)之一。
涂料的選用與施工，從來(lái)沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)——根據(jù)被涂覆工件的性質(zhì)不同、施工方的實(shí)際需求差異，所適配的涂料類(lèi)型、施工方式也各不相同。無(wú)論是建筑領(lǐng)域的油改水升級(jí)，工程領(lǐng)域的漆改粉轉(zhuǎn)型，還是重防腐行業(yè)仍在使用的溶劑型涂料，其全流程的安全管控都不容有絲毫松懈。從原材料的合規(guī)生產(chǎn)，筑牢安全源頭防線(xiàn);到涂料采購(gòu)、銷(xiāo)售環(huán)節(jié)的正規(guī)管控，杜絕不合格產(chǎn)品流入市場(chǎng);再到施工方的規(guī)范儲(chǔ)存、科學(xué)施工，規(guī)避各類(lèi)操作風(fēng)險(xiǎn);最后到使用者的后續(xù)維護(hù)，保障涂料使用全周期安全，每一個(gè)環(huán)節(jié)都至關(guān)重要。涂料行業(yè)的發(fā)展從來(lái)不是一錘子買(mǎi)賣(mài)，其背后關(guān)聯(lián)的是各行各業(yè)的生產(chǎn)安全，更是萬(wàn)千群眾的民生福祉，每一步都需謹(jǐn)小慎微、精益求精，絕不能敷衍兒戲、心存僥幸。